מטיילי ירון בר בע"מ נ' אוטו הייטק סרביס בע"מ

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

בישיבה מיום 3.12.09 (עמ' 1 לפרוטוקול בשורות 13-14) ביקשה ב"כ התובעת כי יתאפשר לה להגיש חוו"ד מומחה ולצורך כך לתקן את כתב התביעה, וכך הוחלט על ידי בתום אותה ישיבה, כי יש לאפשר לתובעת לתקן את הפגמים בתביעתה באמצעות הגשת כתב תביעה מתוקן.

דא עקא, כי לא הוגשה חוו"ד במצורף לכתב התביעה ובבקשה שהוגשה מיום 22.7.10 נתבקש זימונו של מר פתחי על מנת שייחקר בדבר מהות הטיפול שביצע ברכבה של התובעת (סעיף 3 לבקשה) ובהחלטתי מיום 29.7.10 הוריתי כמבוקש לאמור בסעיף 3 לבקשה.

על התובעת היה להגיש חוו"ד מומחה בהתאם לדין ומשלא עשתה כן – אין לקבל כעת את עדותו של מר פתחי בפני כעדות מומחה לכל נושא שאינו מצוי בידיעתו האישית, אלא עדות סברה.

לפיכך, איני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

החלטה

בשלב זה תישא התובעת בהוצאות העד, מר פתחי, בסך של 400 ₪.

ב"כ הצדדים יסכמו טענותיהם באופן הבא: התובעת בתוך 30 יום מהיום והנתבעת בתוך 30 יום לאחר מכן.

לאחר קבלת סיכומי הצדדים יינתן פס"ד על ידי ויישלח לצדדים.

תזכורת פנימית ביום 13.3.11.

צד אשר לא יגיש סיכומיו במועד שנקבע לעיל, ייחשב כמי שויתר על טענותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט